三国楚杀：被忽略的国楚杀南方战场暗线

凌晨两点半，烟灰缸里堆了七八个烟头，国楚杀电脑屏幕的国楚杀光刺得眼睛发酸。翻《三国志》裴注本时突然想到个冷门问题——赤壁之战后，国楚杀孙权为啥死磕合肥不放？国楚杀荆州不是更肥吗？琢磨到后来才发现，这背后藏着条被《演义》淡化的国楚杀血腥暗线：建安十三到二十三年间，孙吴在江淮流域对曹魏发动了至少九次大规模进攻，国楚杀史称"楚杀"。国楚杀

一、国楚杀被演义抹去的国楚杀战争记忆

建安十三年冬，周瑜在赤壁火烧战船时，国楚杀江东主力其实兵分两路。国楚杀程普带着三万人马正在江夏郡最东端的国楚杀邾县（今湖北黄冈）死磕，这里是国楚杀从长江进入淮南的咽喉。《江表传》里记载了个细节：当地百姓管孙吴军叫"楚寇"，国楚杀因为从淮南视角看，这些从下游杀来的军队确实像当年的楚国蛮兵。

• 时间错位：大众印象里"孙十万"梗始于逍遥津，其实建安十四年孙权就带十万兵打过合肥
• 地理盲区：现代地图把合肥画在安徽中部，但在汉末这里属于九江郡，是楚国旧地
• 战术传承：孙吴的楼船战术明显带着春秋楚国水战的影子

最讽刺的是，《三国志·吴主传》里建安十八年正月那条记载："曹公攻濡须，权与相拒月余。"老罗在《演义》里把这仗安给了曹操南征，实际上这是孙权第七次北伐的反击战。

二、江淮绞肉机的真实数据

熬夜整理了个表格，数据主要来自《三国志》各卷本传和裴松之注引的《吴录》：

注意看213年这场，裴注引《魏略》说曹军发明了"油船"，其实就是涂抹防火涂料的战船。孙权后来在武昌仿造改进，这玩意儿在建衡元年（269年）的西陵之战还出现过。

三、被低估的楚国遗产

凌晨三点四十，窗外开始下雨。翻到《汉书·地理志》突然发现个规律：孙吴的进攻路线和楚昭王二十年（前496年）伐吴的路线高度重合。当年楚国走的是：

1. 出邾县沿巴水北上
2. 在六安转向东
3. 沿淠水直插寿春

这就不难理解为什么孙权对合肥执念这么深——这地方是控制江淮水系的阀门。控制这里就能复制楚国"南吞扬越，北抗中原"的格局，比荆州那种四战之地强多了。

四、战术层面的楚风遗存

啃着泡面重读《吕蒙传》，发现个有趣现象：吴军特别爱用"火攻+诈败"。建安十九年皖城之战，吕蒙清晨火攻，正午就假装溃逃，等曹休追出来，韩当的伏兵从濡须水杀出截断退路——这活脱脱就是柏举之战的翻版。

还有个更冷的知识点：孙权晚年搞的"车下虎士"，那些身披犀甲、手持长铩的突击队，装备形制和战国楚墓出土的兵器几乎一样。考古报告显示，鄂州博物馆藏的吴国青铜铩，其銎部构造与荆州楚墓出土品存在明显传承关系。

五、为什么这段历史被淡化

雨下大了，空调外机在嗡嗡响。想想其实原因很简单：

• 陈寿写《三国志》以魏为正统，自然弱化吴国北伐
• 南宋以后江淮成为抗金前线，统治者忌讳宣传割据政权北伐
• 罗贯中需要突出"汉贼不两立"的主线，江淮拉锯太复杂

最可惜的是《吴书》原本二十卷，到唐朝就散佚了大半。韦昭写的《吴鼓吹曲》十二篇，现在只剩《秋风》《关背德》等五六篇能看出江淮战事的影子。

天快亮了，文档字数停在2873。突然想起去年在合肥逍遥津公园，看到张辽塑像底座刻着"威震江东"，而三公里外的明教寺（当年曹操点将台）里，导游说孙权在此"十战十败"。历史有时候就是这么讽刺，胜利者书写的故事里，连失败者的执念都会被改编成笑话。