在《DOTA2》TI国际邀请赛的英雄败者组决赛中，Team Liquid（液体队）战胜PSG.LGD的联盟关键点往往涉及战术决策、选手发挥及临场应变等多方面因素。组决战胜以下为综合分析：

一、赛液BP策略：针对性与灵活性

1. 英雄池压制

液体队通常通过多核摇摆位（如中单+三号位英雄互换）扰乱LGD的体队BP节奏，例如选择马尔斯、的点分猛犸等既能打先手又能反手的关键英雄，限制LGD擅长的英雄团战阵容。

2. 克制LGD的联盟冲脸体系

LGD偏好以小小、风暴之灵等冲脸英雄为核心，组决战胜液体队则会优先抢下黑暗贤者、赛液复仇之魂等反手英雄，体队破坏LGD的的点分进场节奏。

3. 版本强势英雄的关键优先级

液体队在关键局中更果断抢下版本T0英雄（如TI10时期的猛犸、冰龙），英雄迫使LGD选择次优阵容。

二、地图控制与资源分配

1. 视野压制与信息战

液体队的辅助位（如Boxi）擅长通过高频率游走和刁钻眼位封锁LGD野区，尤其针对LGD一号位（如Ame）的发育空间。

2. Roshan团决策

液体队在Roshan刷新前会提前布局，利用扫描和诡计之雾绕后开团，而LGD有时因视野缺失或站位分散导致关键团战失利。

3. 带线牵制与换塔策略

液体队擅长利用先知、育母蜘蛛等英雄进行分推，迫使LGD在守塔与接团间陷入被动。

三、选手临场发挥与失误

1. 核心位抗压能力

液体队一号位选手（如MATUMBAMAN或m1CKe）在逆风局中仍能保持高效补刀和经济追赶，而LGD核心位偶尔因激进走位被针对。

2. 关键技能的释放时机

液体队的中单（如Nisha）在团战中精准释放关键技能（如猛犸颠勺、帕克梦境缠绕），而LGD有时因技能衔接失误导致团战崩溃。

3. 心理素质与韧性

液体队作为老牌强队，在决胜局中表现出更强的抗压能力，而LGD选手（尤其是新人）可能因心态波动出现操作变形。

四、战术创新与版本理解

1. 冷门英雄的奇效

液体队敢于在关键局使用非版本热门英雄（如TI11时期的陈、光法），通过出其不意的战术打乱LGD节奏。

2. 中期节奏转换

液体队通过“假打盾真逼塔”或“佯攻下路转上路”等策略迷惑LGD，而LGD有时因信息误判错失反击机会。

3. 防御塔与兵线运营

液体队更注重利用塔防机制和兵线拉扯，延缓LGD的推进节奏，为己方核心争取发育时间。

五、LGD的潜在问题

1. 过度依赖个人能力

LGD常依赖选手（如Ame、NothingToSay）的极限操作打开局面，但面对液体队的团队协作时，个人主义易被针对。

2. 后期决策犹豫

LGD在优势局中偶尔因求稳错失终结比赛的机会，反被液体队抓住买活CD或技能真空期翻盘。

3. 版本适应滞后

相比液体队的快速迭代，LGD在版本更新后的英雄优先级调整上可能稍显迟缓。

液体队战胜LGD的关键在于：精准的BP针对、高效的资源控制、选手的稳定发挥，以及团队协作的绝对执行力。而LGD需在版本适应、决策果断性及心态管理上进一步优化，方能在顶级对抗中占据主动。电子竞技的胜负往往取决于细节，每一次失利都是下一次崛起的基石。